Pünktlich mit der Vereidigung von Barack Obama wandelte sich auch die Homepage des Weißen Hauses.
Erste Überraschung: Sie hat jetzt auch ein Blog.
Die nächste Überraschung versteckt sich in den Zeilen des ersten Eintrags:
“One significant addition to WhiteHouse.gov reflects a campaign promise from the President: we will publish all non-emergency legislation to the website for five days, and allow the public to review and comment before the President signs it.”
Das war zwar im Wahlkampf so angekündigt worden – doch es scheint nun in greifbare Nähe zu rücken. Man ist versucht zum Klischee zu greifen: Amerika, Du hast es besser…
7 Kommentare zu “Die kleine Revolution zum Präsidentenwechsel”
‘Tschuldigung:
“16 PROZENT Leseschwachen” muss es heissen.
Grüße vom Schreibschwachen.
Na, da bin ich ja mal gespannt.
Allerdings konnte ich grade nichts kommentieren. Schade. Stand ja auch noch keine Gesetzgebung zur Debatte, sondern nur schnöde Entscheidungen im Inaugurations-Flow.
Ich bin ja auch kein Amerikaner – von daher.
Dürfte ich denn überhaupt, so als Europäer? Oder Iraker? Wo ist die Löschgrenze? Überhaupt: Ist das nicht undemokratisch bei einem Anteil von 16 Leseschwachen an der Gesamtbevölkerung? Und dann noch schreiben müssen …
(http://derstandard.at/?url=/?id=1231151472421%26sap=2%26_pid=11693300)
Aber wär’ trotzdem lustig, zu sehen was passiert, wenn die den Blog wirklich hochfahren!
@Michael Finkenthei: Das war ein absoluter Gaga-Satz meinerseits – Entschuldigung dafür. Hab ihn verändert.
Netter PR-Gag – aber auch nicht mehr. Mal abseits dessen, das dieses Forum vermutlich in Kommentare völlig ertrinken wird: die Meinung der Bürger im Gesetzgebungsprozeß wird doch wohl eher am Beginn interessant, denn am Ende. Oder glaubt wirklich jemand, dass die Kommentare auf der Webseite den Präsidenten zum Veto veranlassen würden?
aehm…cheffe.. was wollten Sie denn damit nun ausdrücken:
“Das war zwar im Wahlkampf so angekündigt worden, doch die nochmalige Betonung auf diese Weise betont es nochmal.”
So etwas wie – nun haben Sie es tatsächlich getan, trotzdem es im Wahlkampf versprochen war, und man kann sich nicht mal mehr darauf verlassen, dass wahlkampfversprechen nicht den Wahlkampf überleben?
Oder sollte einfach nur die nochmalige Betonung besonders betont werden?
Noch zwei bemerkenswerte Zitate von der Seite (diesmal ohne Quellenangabe, damit das nicht wieder als Spam klassifiziert wird):
“Except where otherwise noted, third-party content on this site is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License.”
“Support the principle of network neutrality to preserve the benefits of open competition on the Internet.”
Der für mich bemerkenswerteste Satz aus der Antrittsrede:
“We are a nation of Christians and Muslims, Jews and Hindus – and non-believers.”
… ich frage mich nur, was würde passieren, wenn man im Blog die Kommentare freischalten würde?