»Thomas Knüwer 06. November 2007, 16:15 Uhr

Usability-Kurs according to Tim O’Reilly

Vielleicht hat die Web 2.0 Expo eine geheime Agenda: Die Teilnehmer in den Wahnsinn treiben.Der Lieblingsfilm meiner Kindheit war “Asterix erobert Rom”. Darin müssen Asterix und Obelix verschiedene schwere Aufgaben bewältigen. Bei einer müssen sie in Formular aus einer Monsterbürokratie holen und werden dabei fast wahnsinnig.

Ähnlich geht es den Besuchern der Web 2.0 Expo in Berlin. Denn wer eine bestimmte Diskussionrunde erreichen möchte, bekommt die irrsinnigste Zielführung geboten, die ich je bei einer Konferenz erlebt habe.

Erstens: Man nehme das Konferenzprogramm.

Zweitens: Man suche sich eine Diskussionrunde heraus.

Drittens: Man merke sich die Farbe der Punkte, die neben dem Diskussionstitel stehen.

Viertens: Man vergleiche die Farbe mit der Farbskala, die auflistet, welche Oberthemen welche Farbe haben.

Fünftens: Merken Sie sich das Oberthema unter dem die Diskussion stattfindet.

Sechstens: Greifen Sie das kopierte Zusatzblatt zum Programm:

Siebtens: Suchen Sie dort nach “Room Assignment by track”

Achtens: Merken Sie sich den Raumnamen. Die Räume heißen mysteriöserweise New York 1, New York 2, New York 3, London 1, London 2 und London 3. Berlin ist so arm, die können sich mehr Konferenznamen nicht leisten. Und O’Reilly ist so reich, dass er nicht einfach unter den Titel einer Diskussionsrunde “London 2″ drucken muss.

»Thomas Knüwer 06. November 2007, 16:15 Uhr

    9 Kommentare zu “Usability-Kurs according to Tim O’Reilly”


  1. Harald says:

    Ich rate mal: Das Konferenzprogramm hatte O’Reilly vor der lokalen Raumplanung des örtlichen Veranstalters fertig ;-)

    Raumnamen nach Städten + Nummern ist wirklich lustig. Allerdings sind Städtenamen für Konferenzräume sowieso gefährlich. Ich wusste bei einem ehemaligen Arbeitgeber mal frühzeitig dass der Standort in Ulm geschlossen wird, weil der Konferenzraum “Ulm” plötzlich Wuhan oder so ähnlich hieß.

  2. Erwin says:

    Findet die Veranstaltung öfter an verschiedenen Orten statt? Dann macht es ja schon Sinn, die Raumnamen nicht mit in die Broschüre zu drucken. Daß sie auf einem kopierten Zettel standen, spricht ja auch dafür.

    Aber man könnte ja einfach z.B. “Track XYZ” drunterschreiben.

  3. @Matthias Schrade: Ups, ich korrigiere…

  4. alphager says:

    Passt doch zu dem Thema: 99% aller Web 2.0-Seiten sind von sehbehinderten Personen nicht zu bedienen.

  5. Matthias Schrade says:

    Nachtrag: kann es sein, dass du zur Illustration anstelle des zweiten Fotos (= identisch mit dem ersten) ein anderes hättest einfügen wollen….?

  6. Matthias Schrade says:

    Junge Junge, und ich dachte schlimmer als kürzlich die PM mit “Halle 9″ kann’s organisations-chaotisch nicht mehr werden ;-)

  7. Wolfgang Hömig-Groß says:

    Und das allerschlimmste: Es ist zynisch und menschenverachtend. Farbenwahrnehmungsmäßig Herausgeforderte wie ich brauchen diese Veranstaltung erst gar nicht zu besuchen!

  8. nimue says:

    und wer ist dieser tim?*fg*

  9. dabu says:

    London2 – Da steht doch nur London 1 und 3 und “7-2a” – und wie erkenne ich das Oberthema? – Und wozu die Farben?