Indiskretion Ehrensache

Derzeit ärgert mich an Berufskollegen eine Haltung, die ich als Pippi-Langstrumpf-Syndrom hiermit copyrighten möchte: Sie spiegelt sich wieder in einer Recherche nach dem Motto “Ich mache mir die Welt, widdewidde wie sie mir gefällt.” Jüngstes Beispiel: die “FAS” von gestern.Eigentlich habe ich keine Lust mehr, darüber zu schreiben, wenn die “FAS” über Internet-Themen schreibt. Vielleicht gehöre ich ja zu einer Minderheit: Aber mir können es die Kollegen nicht recht machen.

Doch ein Artikel von gestern reizt einfach zu einer Replik. Er heißt “Wo seid ihr?” und trägt den Untertitel “Seit Jahren revolutionieren Blogs jetzt schon die Medien. Warum nur merken wir davon nichts?”.

Auf diese Frage fallen mir einige böse Antworten ein. Zum Beispiel: “Liebe Kollegen, geht mal einen Stock höher.” Denn vor einiger Zeit traf ich einen Kollegen der “FAZ” und als der von meinen Internet-Aktivitäten hörte, berichtete er stolz, er habe ja nun auch endlich mal Kollegen aus der Online-Redaktion kennengelernt. Die hätten während der WM einen Großbildfernseher gehabt und da habe er festgestellt: “Die sitzen ja einen Stock höher, direkt über uns.”

Der Entdeckungsdrang der Frankfurter Redaktion scheint also auf non-digitales beschränkt, zumindest bei einigen von ihnen. Dann hätten sie vielleicht auch festgestellt, dass Blogs nur selten von sich behaupten, die Medien revolutionieren zu wollen. Vielmehr erscheint mir dies die Hoffnung zu sein, die so mancher frustrierte Redakteur altgedienter Medien in sie hineinprojeziert, auf dass Weblogs ändern mögen, was die Redaktion nicht schafft: eine Rückkehr zu gutem Journalismus.

Und auch die Zwischenzeile des Beitrags wirkt dann etwas merkwürdig: “All der Wahnsinn, den die Blogger für sich reklamieren, verpufft im harmlosen Gestus eines ,Ich mein ja bloß’.” Denn wenn man eines den Blogs nicht vorwerfen kann, dann ist das Meinungsschwäche.

Überhaupt dreht sich der Kollege Harald Staun als Autor die Welt eben so, wie er sie gerne haben möchte. Da wird dann munter behauptet, dass statistisch jedes Blog 30 Leser hat – doch verschwiegen wird, wie stark die Schwankungen sind. Die nur wenig genutzte Empfehlungsfunktion von Blogscout wird als Maß der Relevanz von Artikel gewertet.

Überhaupt: Relevanz. Staun schreibt:
“Jeder darf schreiben, worüber er will, und dass dabei gerade jene Blogs am erfolgreichsten sind, die sich mit vermeintlichen Marginalien beschäftigen, dafür können die Autoren ja nichts….
Die Stärke der Blogs liegt gerade in der obsessiven Beschäftigung mit obskuren Nischeninteressen in einer Sorgfalt und in einem Umfang, die sich kein ,Mainstream-Medium’ leisten kann. Der Autor taugt nicht zur Instanz.”

Ähm, bitte? Schauen wir uns einmal die meistverlinkten Blogs an, die auch Staun in seinem Artikel als Maßstab nimmt:
1. Bildblog - obsessive Beschäftigung mit Deutschlands größter Tageszeitung.
2. Basic Blog - buntes Spektrum, zwischen wichtig und unwichtig.
3. Spreeblick - mit Themen wie Gewerkschaften vs. Coke in Südamerika oder Umgang mit der RAF. Kann man unwichtig finden, wenn man bei einem Blatt arbeitet, das keinen Zweifel daran lässt, wie man mit der RAF umzugehen hat.
4. Law Blog - Recht. Für die “FAS” vielleicht ein Nischenthema. Aber lassen Sie das nicht meinen geschätzten Ex-Kollegen Jahn merken, der jetzt Rechtsthemen bei der “FAZ” betreut.
5. Blogbar - Internet-Themen. Für die “FAS” wahrscheinlich ein Nischenthema. Ein Nischenthema, dem sie bemerkenswert viel Raum widmet.

Und so geht es weiter. Natürlich nehmen das Internet und Klein-Bloggersdorf selbst viel Platz ein. Doch schreiben Zeitungen auf ihren Medienseiten auch weit mehr über Medien, als es die Themen rechtfertigen würden. Welche Branche wird zum Beispiel in der Rubrik “Die lieben Kollegen” in der “FAS” jede Woche mit Klatsch gefüttert? Richtig. Medien.

Vielleicht ist ja ein Durchblättern der “FAS” in punkto Beschäftigung mit Nischeninteressen die Zeit wert?

Aufmacher ist in dieser Woche zum Beispiel eine Geschichte über Werbung an Schulen. Obwohl es gar keine Werbung ist, sondern Sponsoring. Das ist ein wichtiger Unterschied in diesem Fall, wie uns Autorin Cornelia von Wrangel aber verschweigt. Denn Werbung an Schulen ist in den meisten Bundesländern verboten – Sponsoring nicht. Natürlich würden die meisten Unternehmen lieber kostengünstigere Werbung platzieren, statt viel Geld für Lehrvideos und Broschüren zu zahlen.

Der Artikel also dreht sich um Unterrichtsmaterialien in geradezu obsessiver Länge. Ich frage mich dabei: Ist dies die Platzierung eines Themenstrangs unter bewusster Weglassung wichtiger Informationen – oder gehört von Wrangel zu jenen Kollegen, von denen Harald Staun in seinem Artikel berichtet, dass sie keine Weblogs lesen? Denn das Thema Schul-Werbung köchelt ja gerade ein wenig hoch. Zunächst gab es die sachbeschädigende Dummbeutel-Aktion der Schülerplattform SchuelerVZ, nun sind anscheinend weitere Aktionen geplant, die sich mit den Gesetzen in vielen Bundesländern nicht in Einklang bringen lassen. Diese Geschichte also würde wunderbar in das Stück von von Wrangel passen – taucht aber nicht auf.

Schauen wir uns weiter um in der “FAS”. Auf der ersten Seite finde ich Stücke, die mir den Atem stocken lassen – aus Langeweile. “Wieder Sticheleien in der Koalition – Struck gegen Schäuble. Krippen-Streit geht weiter.” So was finden nur Politik-Redakteure – Politik ist ja das neue Feuilleton – interessant. Etwas das “wieder” passiert und “weiter geht” haut jeder Journalismus-Dozent seinen Studenten um die Ohren. Oder “Heute: Royal gegen Sarkozy” – die “FAS” informiert uns, dass überraschend in Frankreich eine Wahl stattfindet. Oder: “Saufen, bis du Arzt bist” – Medizin-Erstsemester trinken am meisten Alkohol, sagt die Uni Marburg.

Auf der Seite 2 darf sich ein Gastautor mit der Sonderlichkeit beschäftigen, dass unterschiedliche Länder den Beginn des Zweiten Weltkriegs auf unterschiedliche Daten legen. Zum Thema Bundestrojaner schildert Oliver Trekkamp lang und breit die Entwicklung des Streits zu diesem Thema. Der in der Unterzeile gestellten Frage, wie das funktionieren soll, widmet er nur das letzte Drittel des Artikels.

Noch mikrointeressierter: Zur Bürgermeisterwahl in Bremen stellt uns die “FAS” nicht Programme und Kandidaten vor – sondern widmet die Hälfte des Stücks “Schaffern und Eiswette” und Werder Bremen. Oder die bunte Seite, die uns ein Interview mit Strongmen-Sportler Heinz Ollesch bringt, Lieblingsdisziplin: LKW-Ziehen.

Es folgt der Sport, den man vielleicht aus Minderheiten-Interesse sehen kann. Leider ist der Sportteil der “FAS” bei weitem nicht so gut, wie das, was die Kollegen bei der “FAZ” liefern.

Besonders bemerkenswert ist in dieser Woche der Wirtschaftsteil. Aufmacher: das Satellitensystem Gallileo, das nun am Ende ist. Leider gelingt es nicht, herauszuarbeiten, warum dieses wichtig sein soll. In einer Woche, in der es bei Siemens weiter brodelte, sich Mega-Fusionen im Medienbereich ankündigen und ein russischer Investor die Baubranche aufmischt, findet die “FAS” andere Themen. Zum Beispiel einen Ernährungswissenschaftler, der über den Unsinn von Diäten befragt wird. Wirtschaftsressort? Oder Verbraucherressort? Mehrere Artikel in dieser Woche ließen sich problemlos anderen Teilen des Blattes besser zuordnen. Eine blasse Geschichte über das Murdoch-Angebot an Dow Jones findet sich. Und auch Siemens taucht auf: In einer hanebüchenen Story über die Macht der PR-Leute, in der Georg Meck allen Ernstes behauptet:
“Die Spin-Doktoren gingen so offensiv und ungeschickt vor, dass sich die Siemens-Aufsichtsräte provoziert fühlten und dem Vorstandschef unterstellten, er wolle über öffentlichen Druck eine Vertragsverlängerung erzwingen. Das Ergebnis ist bekannt: Heute sucht der Konzern einen neuen Chef.”

Kleinfeld musste wegen seiner PR-Leute gehen – eine erstaunlich simple Sicht der Dinge. Und überhaupt geizt Meck mit Beispielen für die Macht der Berufskommunikatoren, wirft munter Personality-PR und Finanzkommunikation durcheinander. Ein wenig mehr obsessive Beschäftigung mit dem Thema wäre schon gewesen.

Solche höchst mittelmäßigen Stücke finden sich reichlich in der jüngsten Ausgabe der “FAS”. Sprachlich sind sie alle hübsch – doch oft mies konstruiert, überlang, fantasielos. Selbst die von mir so geschätzte Sibylle Berg beendet eine Theaterkritik so, wie es sonst nur in Lokalblättchen zu finden ist:
“Hut ab vor diesem gelungenen Abend, der überraschenden Botschaft, der komplexen Regie und dem amüsanten Spiel aller Akteure!”
Fehlen nur noch geschwungene Tanzbeine und die Darreichung von Speis und Trank.

Wo wir aber gerade dabei sind: Sind Theaterkritiken über ein Stück, dass mit viel Glück eine fünstellige Zahl von Menschen sehen kann, nicht verschwendeter Platz? Was soll ich anfangen mit einer Kurzkritik über einen “Klassikabend der Deutschen Grammophon”, der nicht noch einmal stattfindet? Hat da jemand Mikrointeressen gerufen?

Schließlich endet das Blatt mit zwei Artikel, die mich fragen lassen, ob ich mein Abo nicht kündige. Eine Seite widmet die “FAS” der Software DXO, von der ich bisher nichts gehört habe. Bemerkenswert ist bei diesem intensiven und lobhudelnden Text vor allem die fehlende Einordnung des Programms und die suchmaschinenoptimierende, ständige Nennung des Herstellernamens DXO.

Zuvor, im Reiseteil darf Michael Winter sich zwar über den Text schreiben lassen “Ayurveda im indischen Kerala – und was davon zu halten ist”. Doch er mag sich mit dieser kritischen Einordnung nicht abgeben. Offensichtlich hat er eine hübsche Reise bezahlt bekommen, vor Ort eine Dame namens Melanie und viele angestellte Ärzte getroffen – und seiert dies nun als journalistischen Artikel ab. Leider ein typisches Beispiel für den bedauernswerten Zustand des Reisejournalismus.

Der Anteil der Mikrointeressen-Geschichten in der “FAS” ist letztlich ebenso hoch wie bei Weblogs. Und das dürfte beide Seiten erschrecken. Der Anteil der Blogger, die sich, wie Staun es wünscht, “nicht nur an Kochrezepten und Youtube abarbeiten, sondern an abseitigen Themen wie dem Klimawandel, dem Theater, der SPD oder der deutschen Außenpolitik” ist ebenso hoch wie der Anteil der “FAS”-Mitarbeiter, die über saufende Medizinstudenten schreiben, über bezahlte Öl-Kuren oder das Raucherabteil.

Fast am Ende seines Textes aber schreibt Staun:
“Es bleibt die Hoffnung, dass mit der Etablierung des Mediums auch altgediente Kriterien wie Textqualität und Originalität wichtiger werden”. Nein, damit meint er nicht seinen eigenen Arbeitgeber.

Nachtrag: In Frankreich, der europäischen Mutter des Polit-Diskurses, sieht man Blogs ganz anders. Das beweist, mit herlichem Dank für den Hinweis an Felix Mann, ein Artikel aus dem “Figaro”.