Comments on: Youtube, Fußball und die mediale Überforderung

By: fussball

fussball — Thu, 22 Feb 2007 18:10:23 +0000

man kanns auch echt übertreiben… youtube eignet sich um mal bisschen nebenher zu schauen, aber sicher nicht als ersatz für arena oder sportschau.
lang lebe der fussball, dfl…

By: Binder

Binder — Thu, 21 Dec 2006 10:50:24 +0000

Passt ja zur Problematik: http://www.unser-fussball.de

By: Chris

Chris — Mon, 30 Oct 2006 11:19:00 +0000

Die ganze Geschichte ist absolut lächerlich und schadet dem Ruf der DFL ziemlich. Und dummerweise taucht sie jetzt auch noch bei Spiegel Online auf, was eine noch höhere Verbreitung garantiert….

By: Jens Matheuszik

Jens Matheuszik — Sun, 29 Oct 2006 22:10:00 +0000

Manueller Trackback (siehe Link)

By: Justin Case

Justin Case — Fri, 27 Oct 2006 12:15:00 +0000

Es gibt auf jeden Fall ein "Recht auf Kurzberichterstattung" - soweit ich infomiert bin, bezieht sich das laut EU-Richtlinie allerdings nur auf Fernsehsender:
(22) Im Sinne dieser Richtlinie bezeichnet der Begriff "frei zugängliche
Fernsehsendung" die Ausstrahlung eines der Öffentlichkeit
zugänglichen Programms auf einem öffentlichen oder privaten Kanal,
ohne daß neben den in dem betreffenden Mitgliedstaat überwiegend
anzutreffenden Arten der Gebührenentrichtung für das Fernsehen
(beispielsweise Fernsehgebühren und/oder Grundgebühren für einen
Kabelanschluß) eine weitere Zahlung zu leisten ist.
Jene, die so definiert sind, haben das Recht, 90 Sekunden über eine Veranstaltung von öffentlichem Interesse ohne weitere Lizenzzahlungen zu berichten. Wenn für Sie unverhältnismäßige Kosten entstehen, dürfen sie sogar das Trägersignal verwenden (bspw. Nachrichtensendung von RTL zeigt BuLi-Bilder von ARD anstatt eigene Kameras aufzubauen).
Aber für private (also Handybilder etc.) fehlt da m.E. ein eigener Absatz, der das regelt.

Prinzipiell gilt: Öffentlicher Raum: alles erlaubt. Aber Stadion = Hausrecht des Vereins = Zustimmung des Vereins benötigt. Diese wird über Lizenzen an Sportrechteagenturen bzw. Sendeanstalten verhökert. Dagegen steht EU-Richtlinie mit Kurzberichterstattung.

Für Juristen schon seit Jahren ein heißes Thema. Für den EuGH eines der Lieblingsthemen. Kiloweise Urteile, Klagen und Revisionen, die kaum zu durchschauen und verstehen sind...

Hoffe, das konnte doch ein wenig weiterhelfen und ging nicht allzu sehr in die falsche Richtung. Bin mal auf die Aussage von Herrn Vetter gespannt.

Viele Grüße
Justin Case

By: Thomas Knüwer

Thomas Knüwer — Fri, 27 Oct 2006 10:03:00 +0000

Wo ist Herr Vetter, wenn man ihn braucht?

By: dogfood

dogfood — Fri, 27 Oct 2006 09:38:00 +0000

Sorry, ich möchte nicht penetrant sein oder nerven. Ich finde aber die Frage interessant. Zitat:
“Es gibt eine Ausnahme zum Urheberrecht (das Recht am persönlichen Bild ist ein Teil davon), bei der das Informationinteresse der Allgemeinheit höher gewertet wird als das Recht des Einzelnen. Diese Ausnahmesituation betrifft einen Fotografierten, wenn er “Teil einer Versammlung” ist – und darunter fallen auch Sportveranstaltungen.”

Trifft das nicht auch auf Sportler zu? Sind die 22 Jungs unten auf dem Platz nicht auch “Teil einer Versammlung”? Beschränkt das Gesetz die Berichterstattung/Befriedigen des Informationsinteresse bei Videos explizit auf die lizensierten Medienpartner? Gibt es vielleicht Platz für ein “Kurzberichterstattungsrecht” auch für Individuen, Blogger o.ä.?

By: björn

björn — Fri, 27 Oct 2006 08:44:00 +0000

ach, warum noch öl ins feuer giessen. die geschichte ist sowas von absurd, daß es schon wieder traurig ist. ich mag ja ein idealist gewesen sein, aber ich bin hinsichtlich des themas fussball ein ganzes stück desillusioniert worden.

By: spätburgunder

spätburgunder — Fri, 27 Oct 2006 08:29:00 +0000

@ Thomas wg. Recht am eigenen Bild: Eure Rechtsabteilung in allen Ehren, allerdings würde ich da widersprechen: Das gilt afaik nur für mein Bild “als Teil des Ganzen”, eine Großaufnahme (wie oben angesprochen) ist damit doch wohl nicht abgedeckt, oder? Vielleicht irre ich mich – endgültige Hinweise sind willkommen.
Falls ich recht hätte, könnte man ja die eine oder andere Retourkutsche fahren …

By: Thomas Knüwer

Thomas Knüwer — Fri, 27 Oct 2006 07:42:00 +0000

Ich habe gerade mit unserer Rechtsabteilung gesprochen, um es ganz genau zu bekommen. Es gibt eine Ausnahme zum Urheberrecht (das Recht am persönlichen Bild ist ein Teil davon), bei der das Informationinteresse der Allgemeinheit höher gewertet wird als das Recht des Einzelnen. Diese Ausnahmesituation betrifft einen Fotografierten, wenn er “Teil einer Versammlung” ist – und darunter fallen auch Sportveranstaltungen.