Kinder sind ungerecht, ehrlich und wissen ziemlich genau, was sie wollen, und was nicht.

Und den orangefarbenen Luftballon-Säbel der Piraten, den wollen sie. Und wie. In der Fußgängerzone können die Piraten oft gar nicht schnell genug Luftballons aufpumpen und zu Säbeln umformen, wie es Kinderhände gibt. Meine Tochter im Grunschulalter will einen, das kleinere Söhnchen sowieso. Was gibt es auch schöneres, als mitten in einer vollen Fußgängerzone mit einem riesigen orangenen Säbel herumzufuchteln – ganz besonders dann, wenn alle anderen Kids das auch so machen.

Im Vergleich dazu sind die Wahlgeschenke der anderen Parteien ungleich uncooler. Da wäre zum Beispiel die SPD. Ein Rot-weißes Plastik-Windrad bekommen die Kinder von den Genossen in die Hand gedrückt. Ja, ganz nett, dreht sich – kann man sich aber nicht in den Mund stecken, ist auch nicht lang genug, um das Schwesterchen zu ärgern. Mitgenommen und weggesteckt.

Die Grünen setzen auch auf Windkraft, aber eher in Form von mit Helium gefüllten grasgrünen Luftballons. Die heben ab und bleiben dank Bändchen am Arm trotzdem unten. Daumen hoch, Tochter glücklich, Söhnchen glücklich.

Tja, und dann kommt die CDU. Piratensäbel, Windrat und Luftballon flattern munter dahin als eine wackere Christdemokratin an ihrem Wahlstand den Kindern einen Kugelschreiber entgegenstreckt. Kinder sind höfliche Menschen: “Dankeschön, aber einen Kuli hab ich schon. Außerdem hab ich schon den Säbel.” Fröhlich wedelt die Tochter mit dem Piratenballon.

Papi ist glücklich, Mami auch – nur die CDU nicht.

Auslöser ist eine Vorabmeldung des Magazins Stern. Darin ist von mehreren lukrativen Aufträgen die  Rede, die die Düsseldorfer Kommunikationsagentur Steinkühler-com von der rot-grünen Landesregierung erhalten hat. Das Pikante daran: Agenturgründer Karl-Heinz Steinkühler, ein ehemaliger Magazin-Journalist, soll im NRW-Landtagswahlkampf 2010 kräftig mitgemischt haben.

Laut Stern ist es ein offenes Geheimnis, dass Steinkühler damals für den Blog „Wir in NRW“ tätig war und dort unter dem Pseudonym „Theobald Tiger“ Beiträge und Dokumente gepostet haben soll. Steinkühler wollte das gegenüber dem Magazin weder bestätigen noch dementieren.

Fakt ist, dass der Blog im Vorfeld der letzten NRW-Wahl eine wichtige, manche sagen sogar, entscheidende Rolle gespielt hat. Über Wochen veröffentlichten „Theobald Tiger“ und andere anonyme Blogger dort in wohldosierten Abständen Interna aus der Landes-CDU. Darunter waren auch Belege dafür, dass Unternehmen Sponsorenpakte für CDU-Parteiveranstaltungen buchen konnten, die auch Gesprächszeit und einen Fototermin mit dem damaligen Ministerpräsidenten Jürgen Rüttgers enthielten. Der Vorwurf der Käuflichkeit gegen den Landesvater erhärtete sich zwar nie, aber die „Rent-a-Rüttgers“-Affäre beschädigte das Image des Ministerpräsidenten nachhaltig. Es blieb etwas hängen, und Rüttgers, der zu Jahresbeginn noch wie der sichere Sieger aussah, verlor die Wahl.

Der Vorwurf, den der Stern jetzt erhebt: Die vermeintlich unabhängigen Blogger, deren Recherchen Hannelore Kraft (SPD) ins Amt verhalfen, ließen sich ihre Dienste nach der Wahl von der neuen Landesregierung über PR-Aufträge vergüten. Der Stern zählt fünf Info-Broschüren auf, die Steinkühler-com im Auftrag des von der SPD-Frau Ute Schäfer geführten Familienministeriums erstellt hat. Deren Gesamtwert: 345 000 Euro.

Der Vorwurf, dass der „Tiger“ eine späte fette Beute eingefahren haben könnte, schlägt in Düsseldorf hohe Wellen.

Die CDU wittert bereits einen „handfesten Skandal“. „Frau Kraft und die NRW SPD haben hier offenbar gezielte Belohnungen für die anonymen Autoren des „Wir in NRW“-Blogs aus den Landeskassen fließen lassen“, heißt es in einer Pressemitteilung, die der JU-Landesvorsitzende und stellvertretende Vorsitzenden der NRW-CDU, Sven Volmering, heute veröffentlichte. Indirekt forderte Volmering sogar den Rücktritt der Ministerpräsidentin. „Sollten sich diese Vorwürfe bestätigen und sollte Frau Kraft ihre Position als Ministerpräsidentin und SPD-Vorsitzende vermischt haben, erwarten wir persönliche Konsequenzen“, heißt es in dem Schreiben.

Die Landesregierung reagierte prompt. Eilig wurde am Nachmittag die Presse zu einem Gespräch in die Staatskanzlei gerufen, wo Staatssekretär und Regierungssprecher Thomas Breustedt zu den Vorwürfen Stellung nahm. „Diffus“ seien die Vorwürfe gegen die Landesregierung, sagte Breustedt. „Das ist kein Eintopf mit Einlage, das ist eine ganz dünne Suppe.“ Er nehme zur Kenntnis, dass der Wahlkampf der CDU „zunehmend verzweifelte Züge“ annehme, kommentierte Krafts Sprecher die Rücktrittsforderung aus der Union. Ähnlich wie bereits 2010, als die CDU Auftritte der SPD-Spitzenkandidatin Hannelore Kraft filmen ließ, suche sie erneut ihr Heil in einem schmutzigen Wahlkampf. „Damit diskreditiert sich die CDU selbst“, sagte Breustedt.

Trotz des offensiv zur Schau getragenen Selbstbewusstseins ist die Nervosität im Regierungslager spürbar. Auch die Vorwürfe gegen Rüttgers wogen seinerzeit nicht so schwer, trotzdem reichten sie, um die Stimmung im Land zu kippen. Jetzt muss die Amtsinhaberin fürchten, dass sich dieser Effekt wiederholen könnte. Wenn auch an Kraft etwas hängen bliebe, wäre das vier Tage vor der Wahl für die SPD der GAU.

Die Strategie der Landesregierung, damit aus dem Pressebericht keine Affäre wird, heißt größtmögliche Transparenz. So veröffentlichte sie heute sämtliche Ausschreibungsunterlagen und auch ihre Antworten auf die Anfragen des Stern. Die Botschaft: Alles ist mit rechten Dingen zugegangen. Ganze fünf Aufträge habe die Agentur Steinkühler-com in den vergangenen zwei Jahren aus dem Schäfer-Ministerium erhalten, darunter ein Magazin anlässlich der Frauen-Fußball-WM oder eine Dokumentation des kulturpolitischen Dialogs der Landesregierung. Im gleichen Zeitraum habe das Ministerium ganze 35 Publikationen veröffentlicht und sogar 75 öffentlichkeitswirksame Maßnahmen wie Internetportale oder Foren initiiert. Bei den fünf Aufträgen für Steinkühler seien selbstverständlich die Regeln der üblichen Vergabeverfahren eingehalten worden. Laut Breustedt alles „ganz normale Geschäftstätigkeit“.

In der CDU geht man dagegen von einer Verschwörung der Medien mit der Kraft-SPD aus. Bereits seit zwei Wochen seien die Vorgänge um die PR-Agentur in den Redaktionen einzelner NRW-Tageszeitungen bekannt gewesen, schreibt Ludger Samson, Geschäftsführer eines CDU-Kreisverbandes aus dem Ruhrgebiet, in einer internen E-Mail an die Mandats- und Funktionsträger seiner Partei. Die Ministerpräsidentin persönlich habe zum Hörer gegriffen, um missliebige Presseartikel  zu verhindern. „Die WAZ beispielsweise hat auf die Veröffentlichung nach einem Anruf von Frau Ministerpräsidentin Hannelore Kraft beim Chefredakteur Ulrich Reitz verzichtet“, heißt es wörtlich in der E-Mail, die Handelsblatt Online vorliegt. Und die Ministerpräsidentin habe auch in weitere Chefredaktionen in NRW angerufen.

Update: WAZ-Chefredakteur Ulrich Reitz weist diese Darstellung inzwischen zurück. „Hannelore Kraft hat nicht versucht, bei mir die Veröffentlichung einer Geschichte zu verhindern, was im Übrigen auch völlig sinnlos gewesen wäre“, schreibt Reitz in einer Stellungnahme für Handelsblatt Online. „Und natürlich hält die WAZ auch keine Informationen zurück,“ fügt er hinzu.

Inzwischen musste auch ein Regionalsekretär der Unions-Arbeitnehmerorganisation CDA, der die E-Mail von Samson weitergeleitet hatte, die darin verbreitete Aussage widerrufen. „In der von mir weitergeleiteten Mail des CDU-Kreisverbandes Recklinghausen wurde eine unwahre Tatsachenbehauptung aufgestellt, die ich hiermit widerrufe“, schreibt CDA-Mann Marco Wirtz wörtlich.

Kraftgate? Was ist dran an den Vorwürfen? Ein Rechercheblog

Regierungssprecher Breustedt sagte auf Nachfrage von Handelsblatt Online, das Schreiben sei “lediglich ein weiterer Beleg dafür, dass die CDU aus Verzweiflung auf schmutzige Wahlkampfmethoden setzt.” Vor diesem Hintergrund wollte Krafts Sprecher die CDU-interne Mail auch nicht weiter kommentieren.

Nicht nur CDU und SPD streiten über die Deutung des Stern-Berichts, auch in der Blogger-Szene an Rhein und Ruhr wird die Veröffentlichung hitzig diskutiert. So veröffentlichten die „Ruhrbarone“, die noch im vergangenen Wahlkampf gemeinsam mit „Wir in NRW“ die CDU-Landesregierung unter Druck setzen, die Stern-Vorabmeldung unter der Überschrift „So verdient man Geld mit Blogs“. Via Twitter schoss „Wir in NRW“ zurück: „Journalistische Standards habt ihr jetzt völlig über den Haufen geworfen. Gerüchte werden bei Euch zur Nachricht?“, klagten die Blogbetreiber in Richtung der „Ruhrbarone“. Der Blog habe zu keinem Zeitpunkt direkt oder indirekt Geld erhalten.

Sicher ist bislang nur, dass der Streit auch morgen weitergehen wird. Welche Deutung sich aber am Ende durchsetzt, und ob tatsächlich etwas hängen bleibt, wird der Wahltag zeigen.

Denn genauso wahr wie die schwarz-gelbe Schlappe ist: Rot-Grün ist nicht an die Macht gewählt worden. Dass es allein ohnehin nicht reichen würde, war schon vorher klar. Aber selbst mit der Partei der dänischen Minderheit wurde es verdammt knapp (Stand derzeit: Es reicht gerade so). Das wird spannend nächste Woche in Nordrhein-Westfalen.

Wahrer als Nahles verkürzte Wahrheit wäre: Erfolgreiche Piraten verunmöglichen die klassischen Koalitionskonstellationen Rot-Grün und Schwarz-Gelb. „Die Piraten“, sagte jüngst der nordrhein-westfälische CDU-Spitzenkandidat Norbert Röttgen während einer Wahlkampftour, „bringen einiges durcheinander“. Und er ergänzte: „Das finde ich gut.“

Kann er auch: Es ist in seinem Sinne und im Sinne der CDU. Jedenfalls in Nordrhein-Westfalen (anderswo womöglich nicht). Denn die Prozentpunkte, die die Piraten SPD und Grünen hier abluchsen werden, könnte Frau Kraft nächste Woche am Wahlabend in NRW schmerzlich vermissen. Und am Ende zu einer großen Koalition führen.

Die Experten von der Forschungsgruppe Wahlen drücken das in einer Blitzanalyse zum Kieler Ergebnis übrigens so aus: Dass sich die SPD in Schleswig-Holstein nicht deutlich von der CDU absetzen konnte, „liegt im zunehmend fragmentierten Parteiensystem zum einen an der multiplen Konkurrenz links der Mitte. Und zum anderen an einer CDU, die sich bei deutlich gesunkener Wahlbeteiligung auf ihre zuverlässige Hauptklientel der ab 60-Jährigen verlassen kann.“

Zugespitzt ausgedrückt: Piraten und Grüne piesacken SPD (die Linke auch, derzeit aber gerade nicht so sehr), und die CDU hält sich gut, weil sie die erste Wahl unter Rentnern ist. An dieser Stelle sollte Herr Röttgen vielleicht hellhörig werden und überlegen, ob er das wirklich so gut finden soll, was die Piraten da durcheinanderbringen: In Schleswig-Holstein erreicht die CDU laut Forschungsgruppe Wahlen bei den jungen Wähler zwischen 18 und 29 Jahren einen Anteil von 22 Prozent. Die Piraten liegen nur knapp dahinter und schaffen es in dieser Gruppe auf 21 Prozent.

„Wahlfreifreit statt Kitazwang“, steht auf dem Plakat, das Nordrhein-Westfalens CDU-Generalsekretär Oliver Wittke jüngst der Presse vorstellte. Dieses Plakat werde die SPD „bis zum 13. Mai begleiten“, betont er. Und dazu hat sich die nordrhein-westfälische CDU etwas Pfiffiges überlegt: Überall, wo Frau Kraft im Wahlkampf spricht, soll das Plakat dabei sein. Aufgebockt auf einem Pritschenwagen. „Wir wollen Frau Kraft mit ihrer Aussage konfrontieren“, sagt Wittke.

Die CDU versucht damit, ein Thema zu reiten, dass schon Spitzenkandidat Norbert Röttgen im Fernsehduell Anfang der Woche gegen Ministerpräsidentin Hannelore Kraft feuerte. Die hatte in einem Interview zum strittigen Thema Betreuungsgeld gesagt: „Bisher waren wir uns mit der CDU einig, dass Bildung schon in der Kita beginnen muss. Dann müssen wir aber auch sicherstellen, dass alle Kinder da sind, statt eine Prämie für Kinder zu zahlen, damit sie fernbleiben.“

„Dann müssen …alle Kinder da sein“ – diesen Teil des Zitats interpretiert die CDU als Hannelore Krafts heimlichen Plan für eine Kitapflicht, nein, jetzt spricht sie von „Kitazwang“. Das klingt böser. Ministerpräsidentin Kraft hat den Vorwurf im Fersehduell zwar dementiert. „Wenn ich Kita-Pflicht gemeint hätte, hätte ich Kita-Pflicht gesagt.“ Die CDU will sich das Thema trotzdem nicht nehmen lassen. Ein undeutliches Zitat soll es richten.

Die CDU unterstellt der SPD-Ministerpräsidentin seitdem, sie wolle „alle ein- und zweijährigen Kinder“ in die Kita schicken, wie es Norbert Röttgen in einer Pressemitteilung mitteilen lässt. Ob er Frau Kraft unterstellen wolle, dass sie eine Kita-Pflicht auch für Unter-Dreijährige verfolge, wurde Generalsekretär Wittke bei einer Pressekonferenz ungläubig gefragt. Er zögert einen Moment. “Ich gehe davon aus“, sagt er dann, „sie hat es ja so gesagt“. Kopfschütteln bei den Journalisten.

Denn tatsächlich ist die Unterstellung ziemlich weit hergeholt – und verdammt starker Tobak. Eine Pflicht zur Kita für Unter-Dreijährige könnte momentan eigentlich nur ein komplett Wahnsinniger fordern. Schon allein, weil es überhaupt keine Plätze gibt.

Das ist es ja gerade, was die CDU der rot-grünen Regierung vorwirft: Dass sie beim Ausbau für die Betreuung der Kleinsten, der Unter-Dreijährigen – hinterherhinkt. Bis 2013 soll eine Quote von 32 Prozent erreicht sein. Dann nämlich tritt der Rechtsanspruch auf einen Krippenplatz in Kraft. Derzeit sind gut 22 Prozent erreicht. Gäbe es eine Kitapflicht, würde das  bedeuten: 100 Prozent.

100 Prozent gibt es nicht mal bei Kindergartenplätzen für 3- bis 6-Jährige – da sind es in Nordrhein-Westfalen 93 Prozent. 100 Prozent Krippenplätze würde Frau Kraft niemals erreichen, selbst wenn sie noch drei Legislaturperioden mit absoluter Mehrheit regierte. Eine Krippenpflicht zu verfolgen, ergibt einfach keinen Sinn. Wo es noch nicht einmal ein verpflichtendes Vorschuljahr gibt.

Dennoch wird die CDU nicht müde, der SPD vorzuwerfen, sie wolle „die Kinder aus den Familien holen“, wie Wittke es ausdrückt. Zwangsbekrippung als wahre Agenda der Sozis.

Als Beweis hat die CDU Zitate von SPD-Politiker zusammengeklaubt, die man stolz der Presse präsentiert – und als Handzettel an Passanten verteilt. So wird der Kölner SPD-Politiker Martin Börschel in der Kölner Boulevardzeitung „Express“ erst vor wenigen Tagen mit den Worten zitiert: „Das Ziel ist die Kita-Pflicht für alle Kinder.“

Das Problem: In dem Bericht geht es um Kita im Sinne von Kindergarten, um das letzte Jahr vor der Schule, das beitragsfrei ist, und um ein weiteres halbes Jahr davor, das die SPD fordert – also um die Betreuung von 3- bis 6-Jährigen. Und unabhängig davon dementiert Börschel auf Anfrage von Handelsblatt Online, dass er für einen verpflichtenden Kita-Besuch sei. Das Zitat sei „in der Tat missverständlich“.

Auch Berlins Regierender Bürgermeister Klaus Wowereit wird von der CDU zitiert mit den Worten, die Gebührenfreiheit in Berliner Kindertagesstätten sei „der erste Baustein, um zu einer allgemeinen Kita-Pflicht zu kommen.“ Auch dieser Bericht steht aber im Zusammenhang mit dem, was man landläufig Kindergarten nennt. Beitragsfrei sind in Berlin die letzten drei Jahre vor der Schule.

Was allerdings eine verpflichtenden Kindergartenbesuch angeht, da ist die CDU eigentlich schon weiter, als ihre Kampagne vermuten lässt. Im CDU-Bundesprogramm wird längst gefordert, das letzte Kindergartenjahr verpflichtend zu machen. Einzelne CDU-Politiker haben sogar schon eine  „Kindergarten-Pflicht für Pänz ab 3 Jahre“ gefordert, wie der Kölner CDUler Karl Jürgen Klipper im Jahr 2008, auch das nachzulesen im Express (Für Nichtrheinländer: Pänz heißt Kinder)

Offenbar sieht die CDU aber nun mit der Kitapflicht-Kampagne ein Einfallstor, um die eigene Klientel zu den Wahlurnen zu bekommen. „Wir haben festgestellt, dass das Thema innerhalb unserer eigenen Wählerschaft sehr bewegt“, erklärt Wittke, „das Thema mobilisiert“.

Dass Straßenwahlkampf mit Pressefotografen und Kameraleuten in einer Schlacht ausarten kann und als Kollateralschaden schon mal eine einkaufende ältere Frau beinahe von den Beinen geholt wird, haben wir ja hier schon beschrieben.

Aber betrachten wir die Sache doch mal, ähm, aus den Augen unserer Kinder, um den leicht verunglückten Wahlkampfslogan von Norbert Röttgen zu zitieren. Also ganz naiv. Was passiert da eigentlich?

Pressebustour mit dem CDU-Spitzenkandidaten, einmal durch halb Nordrhein-Westfalen. Der Reisebus, schwarz mit dunkel getönten Scheiben, erreicht am frühen Nachmittag den Marktplatz von Langenfeld im Rheinland.

Türen auf, CDU-Spitzenkandidat raus, Schreiber, Fotografen und Kameraleute hinterher. Die Journalisten umringen den Kandidaten auf Schritt, Tritt und Wort. Vor allem die Kameras. Die großen vom Fernsehen, die kleineren der Fotografen. Ein Pulk Menschen bewegt sich durch die Stände des Wochenmarktes, ein schwarzer Pulk, viele dunkle Sakkoträger, außerdem die großen schwarzen Fernsehkameras und die Galgen-Mikrofone, die den Kandidaten während des Laufens umkreisen. Die Landung der Außerirdischen, Wahlkampf als Ufo-Erlebnis.

Der Pulk bewegt sich wie eine Amöbe durch die Fußgängerzone, fleddert mal auseinander, Kameramänner springen auf Denkmalsockel für den besseren Überblick, steigen auf Stühle von Eiscafés. Dann, urplötzlich, zieht sich die Amöbe zusammen, schlagartig fokussiert sie sich auf den Kandidaten in der Mitte, alle müssen jetzt ganz nah dran. Denn dieser macht gerade, wozu das Ganze gedacht ist: Kontakt zum Bürger simulieren.

Er beugt sich zu einem Kind hinunter. Kind und Kandidat. Klick klick klick. Gutes Bild. Die Kollegen von den audiovisuellen Medien nehmen auf, was Kandidat zu Kind sagt.

„Wie heißt du denn?“

„Lana.“

„Lana. Schön.“

Die schreibenden Kollegen stehen um die Kameraleute  und kritzeln in ihre Notizblöcke, was die Kamerakollegen aufnehmen, um danach später irgendwas daraus zu machen. Einen Blogbeitrag meinetwegen.

Notes of a campaign day

Ein völlig surreales Erlebnis. Passanten schauen staunend auf die wandernde Amöbe, fast alle zunächst verstört, zumindest ein paar Sekunden mit einem Schreck, der sich dann auflöst. Bei manchen in Ärger und Kopfschütteln, bei anderen in wohwollende Neugierde oder Heiterkeit. Vor allem die Kinder sind belustigt. Schau mal. Lustige Leute. Wie die sich bewegen. Alle immer dem einen hinterher. Das ist der Bestimmer von denen.

Für das Zentrum der Amöbe, den Kandidaten, muss das doch eine überaus unangenehme Erfahrung sein, denkt man sich. Lächelnd und bemüht strebt er auf die Leute zu, er ist der Alleinunterhalter. Bloß: Unter diesen Umständen kommt nicht einmal Smalltalk zustande. Am Obst- und Gemüsestand steht Röttgen vor Zwiebeln und Kartoffeln: „Alles aus der Region?“, fragt er. Der Obsthändler hört gar nicht zu, viel zu aufgeregt, die Kameraleute haben seinen Stand erobert, und er kramt gerade eine blaue Händler-Kiste voller Obst unter seinem Stand hervor. Die hatte er vorbereitet, als Geschenk für den CDU-Kandidaten. Obenauf thront eine Ananas. Womit sich die Frage der regionalen Herkunft der dargebotenen Ware erledigt hätte.

Am Fischstand bleibt Röttgen stehen. „Ah!“, ruft er. „Fisch!“ O wei. Ja, Fisch. Ob er wohl am nächsten Stand stehenbleibt und ruft: „Ah! Käse!“

Nun ist es allerdings leicht, sich lustig zu machen. Was soll er auch sonst Sinnvolles sagen am Fischstand außer vielleicht: „Was kostet denn der Seelachs?“

Zurück im Bus schaut mich eine Kollegin an, wir müssen beide grinsen. Das Ufo startet gleich zur nächsten Landestation. „Wir sind schon ganz schön schlimm“, sagt sie.

Nun geht es beim Straßenwahlkampf zum Glück nicht um Leben und Tod. Aber auch dabei findet zum Teil eine heftig geführte Auseinandersetzung statt: Die Fotografen kämpfen um das beste Bild, die Radioreporter um die besten Statements und die Politiker kämpfen darum, besonders volksnah und authentisch rüberzukommen. Diejenigen, um die es eigentlich gehen sollte, bleiben bei diesem Zirkus leider häufig auf der Strecke: die Wähler.

Das musste am Wochenende auch eine etwa 50-jährige Frau aus Mülheim erfahren. Bepackt mit Einkaufskorb und Handtasche stand sie frühmorgens an einem Marktstand in der Fußgängerzone. An jedem anderen Tag hätte die Frau vermutlich ein paar Äpfel und vielleicht ein Bund jungen Spargel gekauft und wäre danach einfach nach Hause gegangen.

An diesem Tag aber eröffnete eine andere Mülheimerin die heiße Wahlkampfphase. Und so kam es, dass sich die Marktkundin unversehens mitten in einem Pulk von Journalisten wiederfand, die – wie beschrieben – um das beste Bild und die besten Statements kämpften. Ein Kameramann war dabei besonders ehrgeizig – oder besonders rücksichtlos. Auf jeden Fall versetzte er der Marktkundin einen derart heftigen Rempler, dass die Frau um ein Haar auf ihrem Hosenboden gelandet wäre. „Der kann mich doch nicht einfach umschubsen“, rang die Dame um Fassung.

Sekunden später spendete ihr die Landesmutter persönlich Trost. „Ich kenn die, die meinen das nicht böse“, deutete NRW-Ministerpräsidentin Hannelore Kraft auf die Medienleute und streichelte der Mülheimerin die Hand. Die Frau ließ sich zwar beruhigen, doch selbst als der Pulk längst weitergezogen war, schüttelte sie immer noch den Kopf.

Militärs haben einen Begriff dafür, wenn Umbeteiligte im Kampf zu Schaden kommen. Sie nennen das einen „Kollateralschaden“.

Zum Beispiel Jens Matheuszik – der für eine Krankenkasse arbeitet, eine Leidenschaft für Politik Im allgemeinen und Parteitagen im speziellen hegt und einen bemerkenswert routinierten Umgang mit den “neuen” Medien entwickelt hat.

@Jens saß beim SPD-Parteitag in Düsseldorf neben mir, zunächst unbekannterweise. Doch während ich den Twitterkanal Handelsblatt live befütterte merkte ich bald, dass wir uns ein heißes Rennen lieferten – wer bringt die Zitate von Gabriel und Kraft am detailliertesten und am schnellsten ins Netz?

Dabei twitterte Jens nicht nur sehr routiniert für @PottblogLive, sondern fotografierte dazu auch noch – was alles in einem Liveblog für das Pottblog zusammenlief. Er beobachtete aber nicht nur den Saal mit den SPD-Delegierten, sondern auch das Netz und hatte mich dort bald entdeckt. Ab sofort konnten wir uns die Bälle gegenseitig zuspielen. Danke für die gute Zusammenarbeit, Jens!

Muss dem @hb_VorOrt recht geben – die Themen hüpfen gerade etwas… hinwe.is/nrwspd12 #nrw12

— Pottblog Live (@PottblogLive) März 31, 2012

Natürlich waren auch die traditionellen Medien vor Ort. Aber die berichteten offenbar ganz traditionell. Von einem Liveblog oder einem Twitter-Feed war bei Rheinischer Post, Kölner Stadt-Anzeiger oder dem Online-Auftritt der WAZ (DerWesten) nichts zu sehen.

Obwohl ungleich besser ausgestattet überlassen die Zeitungen an diesem Punkt den Bloggern das Feld. Und die sind gerade im Ruhrgebiet gut aufgestellt. Vor allem das Pottblog widmet sich der Politik und liefert mit seinen Links an der Ruhr jeden Morgen eine schöne Presseschau, im Moment mit einem besonderen Fokus auf die Landtagswahl. Aber auch die Ruhrbarone sind gut dabei, hier gibt es unter dem Titel Ruhrpiloten eine Presseschau.

Wer kennt weitere Angebote aus der Blogospäre zum Landtagswahlkampf?

Kraftakt, kraftlos, kraftvoll, Kraftpaket, Abwehrkraft, Kraftanstrengung, Anziehungskraft, Kraftbrühe, Willenskraft, Kraftprobe, Kraftmensch, Kraftmeier, Kraftaufwand, Kraftwerk, Kraftstoff, Kraftprotz, Kraftmensch, Durchschlagskraft, Kraftfeld, Kraftwerk, Kraftaufwand, Kraftspeicher, Muskelkraft, kraftraubend, Kraftübertragung, Krafttraining, mit letzter Kraft …

Zunächst suchte CDU-Herausforderer Norbert Röttgen eine überzeugende Antwort auf diese Frage – und fand sie nicht. Zwar will sich der Bundesumweltminister voll in den Dienst seiner Partei stellen, zu einem klaren Bekenntnis, auch als Oppositionsführer nach Düsseldorf zu wechseln, konnte er sich aber nicht durchringen. Die Parteistrategen von SPD und Grünen rieben sich genüsslich die Hände, der Wahlkampf-Auftakt der CDU war vermurkst.

Doch Röttgen sollte nicht der einzige bleiben, der über die Oppositionsfrage stolperte. Auch Ministerpräsidentin Hannelore Kraft machte keine gute Figur, als sie im Fernseh-Talk bei Markus Lanz über eine mögliche Niederlage philosophierte und dabei ausschloss, in diesem Fall im Düsseldorfer Landtags zu bleiben. Über ein Ministeramt in Berlin hingegen ließe sich dann reden.

Man hätte gerne die Gesichter ihrer Wahlmampfmanager gesehen, als Kraft vor einem Millionenpublikum ins Schleudern geriet. Denn das Interview wurde ausgerechnet am Vorabend des Tages ausgestrahlt, an dem die Sozialdemokarten ihr neues Wahlplakat präsentieren wollten. Darauf zu sehen sind eine lächelnde Hannelore Kraft und der Spruch „NRW im Herzen.“ Um den Kampagnenstart zu retten, verschickte die SPD-Zentrale hastig eine Pressemitteilung, in der Kraft ihre Äußerungen aus der Sendung geraderückt („Ich halte mir keinen Sessel warm“). Doch da war es schon zu spät.

Für die Anhänger Union bieten die unbedachten Äußerungen eine Steilvorlage. „NRW im Herzen, aber Berlin im Kopf“, betitelte der Youtube-Nutzer „Sozenliebhaber“ süffisant den Videoclip, in dem der missglückte TV-Auftritt der Landesmutter zu sehen ist.

Als letzter äußerte sich am Wochenende FDP-Hoffnungsträger Christian Lindner zu seinen Plänen für den Fall der Wahlniederlage. Anders als Kraft und Röttgen bekannte sich Lindner ohne Einschränkungen zu NRW, und will auch im Falle einer Wahlniederlage Oppositionsarbeit machen.

Die Außerparlamentarische Opposition könnte in NRW ein ungeahntes Comeback feiern.